1. Создатели контента:

Суды могут не признавать создателей контента, таких как авторы, журналисты и блоггеры, информационными посредниками, если они публикуют только свой собственный контент, не предоставляя платформу или услугу для передачи, хранения и обработки информации других пользователей. Эти лица несут прямую ответственность за свой контент.

2. В случае разовых случаев:

В разовых случаях: Под информационным посредником обычно понимается организация или предприятие, предоставляющее регулярные и систематические услуги по распространению информации. Если их деятельность ограничивается разовыми ситуациями или единичными событиями, суды могут не признать их информационными посредниками.

Если информация передается непосредственно между двумя сторонами без использования сторонней платформы или сервиса, суд может не признать эту платформу информационным посредником в отношении этических вопросов.

3. Информация не передается через платформу третьей стороны:

Если информация передается непосредственно между сторонами без использования сторонней платформы или сервиса, суд не будет признавать эту платформу информационным посредником для целей такой передачи.

4. Отсутствие активной роли контента:

Информационный посредник, который не принимает активного участия в создании или организации контента на своей платформе, а лишь предоставляет технические средства для обмена информацией между пользователями, скорее всего, не будет считаться информационным посредником.

5. Несоблюдение законов и политики

Если компания или организация нарушает закон или собственную политику в области информационной деятельности, суды могут не признать ее информационным брокером и наложить соответствующую ответственность.
6. отсутствие влияния на передачу информации:

Суд может не признать субъекта информационной деятельности информационным посредником, если он не контролирует или не влияет на содержание информации, передаваемой через платформу или сервис.

Важно отметить, что статус или отсутствие статуса информационного посредника зависит от конкретных обстоятельств и юрисдикции, в которой ведется разбирательство. Суды будут оценивать каждый случай индивидуально, принимая во внимание роль и функции информационного посредника.